<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Bye, bye, SQL</title>
	<atom:link href="http://www.josek.net/2009/07/bye-bye-sql/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.josek.net/2009/07/bye-bye-sql/</link>
	<description>Metal Republik</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 02:18:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Cassandra se perfila como &#8220;la reina&#8221; del MySQL</title>
		<link>http://www.josek.net/2009/07/bye-bye-sql/comment-page-1/#comment-2472</link>
		<dc:creator>Cassandra se perfila como &#8220;la reina&#8221; del MySQL</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 14:34:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josek.net/?p=849#comment-2472</guid>
		<description>[...] he hablado en el pasado del movimiento NoSQL, que es un movimiento que me parece realmente interesante, y lógico teniendo en cuenta lo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] he hablado en el pasado del movimiento NoSQL, que es un movimiento que me parece realmente interesante, y lógico teniendo en cuenta lo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: redcloverbi</title>
		<link>http://www.josek.net/2009/07/bye-bye-sql/comment-page-1/#comment-1052</link>
		<dc:creator>redcloverbi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 06:31:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josek.net/?p=849#comment-1052</guid>
		<description>Esto es algo de lo que se habla desde hace tiempo ,en acelerar las consultas ,cambiando el paradigma de las bases de datos , el primer intento fueron las bases de datos en columnas (c-store) pero no cuajo la idea,yo no consocia esto ,pero si lo hacen seria algo genial para mi se termino las dimensiones degeneradas :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto es algo de lo que se habla desde hace tiempo ,en acelerar las consultas ,cambiando el paradigma de las bases de datos , el primer intento fueron las bases de datos en columnas (c-store) pero no cuajo la idea,yo no consocia esto ,pero si lo hacen seria algo genial para mi se termino las dimensiones degeneradas <img src='http://www.josek.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pharpe</title>
		<link>http://www.josek.net/2009/07/bye-bye-sql/comment-page-1/#comment-1050</link>
		<dc:creator>Pharpe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 20:20:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josek.net/?p=849#comment-1050</guid>
		<description>Yo pienso como Pep que aún tardará en desaparecer el SQL, o eso pienso.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo pienso como Pep que aún tardará en desaparecer el SQL, o eso pienso.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Markos</title>
		<link>http://www.josek.net/2009/07/bye-bye-sql/comment-page-1/#comment-1049</link>
		<dc:creator>Markos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 18:52:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josek.net/?p=849#comment-1049</guid>
		<description>con  lo  a gustito que estaba yo con mis bases de datos relacionales, ains, esto no para nunca de cambiar. Tendría que haber estudiado historia arcaica :-D&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;No obstante no creo que desaparezca, del mismo modo de que hay cosas que han aguantado el tirón, como el antiguo COBOL.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Salu2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>con  lo  a gustito que estaba yo con mis bases de datos relacionales, ains, esto no para nunca de cambiar. Tendría que haber estudiado historia arcaica <img src='http://www.josek.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>No obstante no creo que desaparezca, del mismo modo de que hay cosas que han aguantado el tirón, como el antiguo COBOL.</p>
<p>Salu2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JoSeK</title>
		<link>http://www.josek.net/2009/07/bye-bye-sql/comment-page-1/#comment-1047</link>
		<dc:creator>JoSeK</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 08:36:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josek.net/?p=849#comment-1047</guid>
		<description>Pep, a lo que me refiero es a que pierda su condición actual de &quot;rey&quot; dentro de las bases de datos. Yo la tendencia que veo es hacia bases de datos no relacionales, ya bien sean orientadas a objetos (ideales para aplicaciones más pequeñas) o bien distribuidas (orientadas a aplicaciones con alto procesamiento de datos), y lo relacional creo que irá perdiendo su posición actual con el paso del tiempo. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Lo relacional se me hace ya obsoleto, sobre todo porque incluso en aplicaciones pequeñas obliga a mapear tablas con clases, lo cual no tiene sentido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pep, a lo que me refiero es a que pierda su condición actual de &quot;rey&quot; dentro de las bases de datos. Yo la tendencia que veo es hacia bases de datos no relacionales, ya bien sean orientadas a objetos (ideales para aplicaciones más pequeñas) o bien distribuidas (orientadas a aplicaciones con alto procesamiento de datos), y lo relacional creo que irá perdiendo su posición actual con el paso del tiempo. </p>
<p>Lo relacional se me hace ya obsoleto, sobre todo porque incluso en aplicaciones pequeñas obliga a mapear tablas con clases, lo cual no tiene sentido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: AcP</title>
		<link>http://www.josek.net/2009/07/bye-bye-sql/comment-page-1/#comment-1046</link>
		<dc:creator>AcP</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 22:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josek.net/?p=849#comment-1046</guid>
		<description>Coincido 100% con Pep. Hombre, SQL y las bases de datos relacionales no van a desaparecer sólo porque no puedan escalarse (y realmente creo que no pueden) para sistemas con una cantidad monstruosa de datos.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Al fin y al cabo, por más conocidos y espectaculares que sean, las aplicaciones o servicios web con millones de usuarios representan una ínfima parte de los sistemas existentes. La mayor parte de los sistemas nunca llegarán a esa escala.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Y ahí, donde la velocidad y el rendimiento no lo es todo, es donde sql y las bases relacionales se vuelven una herramienta poderosa.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ambos enfoques convivirán por siempre, soluciones distintas a problemas distintos, eso es todo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido 100% con Pep. Hombre, SQL y las bases de datos relacionales no van a desaparecer sólo porque no puedan escalarse (y realmente creo que no pueden) para sistemas con una cantidad monstruosa de datos.</p>
<p>Al fin y al cabo, por más conocidos y espectaculares que sean, las aplicaciones o servicios web con millones de usuarios representan una ínfima parte de los sistemas existentes. La mayor parte de los sistemas nunca llegarán a esa escala.</p>
<p>Y ahí, donde la velocidad y el rendimiento no lo es todo, es donde sql y las bases relacionales se vuelven una herramienta poderosa.</p>
<p>Ambos enfoques convivirán por siempre, soluciones distintas a problemas distintos, eso es todo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alejandro Moreno</title>
		<link>http://www.josek.net/2009/07/bye-bye-sql/comment-page-1/#comment-1045</link>
		<dc:creator>Alejandro Moreno</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 22:19:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josek.net/?p=849#comment-1045</guid>
		<description>Cobol es un buen ejemplo, pero el mundo que lo usa tiene una imagen de arcaico y bastante desfasado. Yo si que creo en la evolución y que el sql como muchas otras tecnologías van a ir quedando obsoletas muy pronto.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A fin de cuentas, del entorno de escritorio hemos pasado a la web y de la web a aplicaciones distribuidas y cosas infinitamente más complejas...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Un saludo.&lt;br /&gt;http://www.publicidadeninternet.biz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cobol es un buen ejemplo, pero el mundo que lo usa tiene una imagen de arcaico y bastante desfasado. Yo si que creo en la evolución y que el sql como muchas otras tecnologías van a ir quedando obsoletas muy pronto.</p>
<p>A fin de cuentas, del entorno de escritorio hemos pasado a la web y de la web a aplicaciones distribuidas y cosas infinitamente más complejas&#8230;</p>
<p>Un saludo.<br /><a href="http://www.publicidadeninternet.biz" rel="nofollow">http://www.publicidadeninternet.biz</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pep</title>
		<link>http://www.josek.net/2009/07/bye-bye-sql/comment-page-1/#comment-1043</link>
		<dc:creator>Pep</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 18:10:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.josek.net/?p=849#comment-1043</guid>
		<description>Sinceramente, me parece que pasará bastante más tiempo que solo &quot;unos añitos&quot; hasta que SQL desaparezca, si es que lo hace.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Las bases de datos no relacionales y escalables que comentas son una evolución lógica fruto de la necesidad de los tiempos en los que nos encontramos. Diferentes necesidades, diferentes soluciones. Aunque todo evolucione seguirá habiendo escenarios en los que SQL sea la mejor o más sencilla opción.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Quizás no sea una buena comparación, pero ahí está cobol, no? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinceramente, me parece que pasará bastante más tiempo que solo &quot;unos añitos&quot; hasta que SQL desaparezca, si es que lo hace.</p>
<p>Las bases de datos no relacionales y escalables que comentas son una evolución lógica fruto de la necesidad de los tiempos en los que nos encontramos. Diferentes necesidades, diferentes soluciones. Aunque todo evolucione seguirá habiendo escenarios en los que SQL sea la mejor o más sencilla opción.</p>
<p>Quizás no sea una buena comparación, pero ahí está cobol, no? <img src='http://www.josek.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

