divagaciones

Autoedición Libre: Creative Commons + Safe Creative + Lulu

La distribución de contenidos es una tarea que típicamente ha ido ligada a la publicación en libros o revistas, en los que se podía publicar “pasando por el aro” de la cesión de parte (y en ocasiones todos) los derechos de autor a la editorial correspondiente. Por suerte este panorama va cambiando poco a poco, en gran medida motivado por cómo está revolucionando Internet la distribución de contenidos (gracias al surgimiento de portales de información, blogs, etc.).
Todos estos cambios, junto con la aparición de movimientos en pro del Conocimiento Libre, como Creative Commons, han permitido que cambie este panorama. Ahora bien, si quiero editar una obra libre y no sólo restringirme a la distribución del contenido electrónico, ¿qué podemos hacer?

A mi se me ocurre combinar la utilización de 3 “servicios”:

  • Creative Commons: Creative Commons es una familia de licencias libres que nos permiten licenciar contenidos de muy diversos tipos (escritos, música, arte, etc.). Las licencias Creative Commons nos permiten elegir y limitar muy bien hasta dónde permitimos que el resto utilice nuestros contenidos, existiendo desde licencias 100% abiertas (permiten leer el contenido, modificarlo, hacer derivados, etc.) hasta licencias prácticamente cerradas, dónde se da muy poca libertad a los usuarios.

  • Safe Creative: Safe Creative es un servicio que nos permite registrar nuestra obra bajo la licencia que queramos. Basta con subir una copia electrónica de nuestro trabajo con la licencia elegida y ellos ejercen de registro de la propiedad intelectual, lo cuál nos puede servir para demostrar ante algún tribunal la autoría de una obra y no permitir que otras personas utilicen de forma ilícita su contenido (yendo más allá de lo que permitimos con la licencia elegida).
  • Lulu: Lulu es un portal web que nos permite la autoedición en electrónico y en papel de nuestros contenidos (generalmente libros y álbumes de fotos o similares). Si queremos que nuestra obra sea libre, podemos permitir que la descarga sea gratuita y que la venta de los ejemplares en papel sea lo más ajustada posible o, incluso, definir un precio adecuado para la edición en papel (que algo sea libre no indica que sea gratuito).
Seguro que hay más servicios similares, pero un buen punto de partida puede ser esta combinación.

Tibet Libre

Resulta inhumano lo que está ocurriendo en Tibet. Las relaciones entre China y el Tibet han sido bastante patéticas siempre, pero que una nación que se está convirtiendo en una gran potencia mundial ataque con violencia a una región pacifista por naturaleza como es el Tibet me parece aberrante.

Además, teniendo en cuenta la celebración de los juegos olímpicos de 2008 en China, no es de extrañar que suene la voz de alarma en multitud de paises (como Canadá), y se pida moderación a China. Parece que iniciativas como Team Tibet están teniendo buena acogida por gente de muy diversas naciones, por lo que se auguran unos juegos olímpicos “moviditos”. Si por mi fuera, España no acudiría a las Olimpiadas, como boicot a la falta de derechos humanos que muestra el gobierno chino.

Aquellos maravillosos años… (parte 2)

Este día yo celebraba mi (creo) 23 cumpleaños. Ya hace casi 5 años de esto. En la foto se ve en primer plano al Tio David y Sergio (el cacas) pasándole un “cigarrillo de la risa”. Al fondo, y mirando la cámara, Montse super jovencita (17 tenía de aquella). La verdad que parece que aún fue ayer, y ya llueven los años…tanto que ahora David es un señor padre y apunto de ser un señor marido. Hace 2 días éramos unos niños y hoy no se ni lo que somos.

el trio calabera

Hoy no voto, hoy boto

Hace ya mucho que he decidido que hoy no iba a votar. Hoy me toca botar. ¿Y esto que significa? Simple. Ninguna propuesta política de estas elecciones merece ni siquiera mi respeto. Como ciudadano, me siento decepcionado por nuestro sistema político que únicamente trata de comprar nuestro voto con “dinero”, y no con soluciones.

Se que gana quién gane, tendré que ser yo, con su sudor y esfuerzo, quién tenga que salir de mi precaria situación laboral. Gane quién gane, seré yo el que tenga que hipotecar mi vida y subsistir como pueda para poder independizarme viviendo de alquiler o comprando un piso (si es que algún banco tiene la “bondad” de darme una hipeteca). Gane quién gane, España seguirá sin salir de su precaria situación en cuánto a la I+D, seguiremos tratando de vivir del turismo y de la construcción, sin ser capaces de proponer un modelo económico basado en el desarrollo. Gane quién gane, la situación tecnológica de este país seguirá siendo precaria y lamentable, y la legislación en estos terrenos tampoco mejorará.

Y por mucho que me toque las narices el sistema hiper-capitalista americano, alabo su sistema electoral, mucho más democrático que el nuestro. Poder elegir al candidato, y no al partido o, todavía menos, elegir entre “izquierdas” y “derechas”, algo que debería haberse quedado ya en la tumba con Franco. Además, algunos políticos americanos parecen comprender las necesidades tecnológicas de nuestra sociedad actual y la futura, para darse cuenta de esto merece la pena leer “Connecting and empowering all americans through technology and innovation“, que ha cautivado a unos cuantos defensores del conocimiento libre y del procomún. Obama tiene sus fallos, claro está, pero al menos parece tener algunas ideas claras y ser una persona consistente, mucho más de lo que se puede decir de los políticos de este país, que parecen teleñecos sin voz propia y no hacen más que dejarnos en ridículo a los ciudadanos de este país por la imagen que dan al mundo.

Lo dicho, hoy no voto, hoy boto. Hoy salgo de fiesta, a bailar techno y botar con la música de Josh Wink (Goa Reloaded), para celebrar que hoy ganaré yo, ya que yo tendré que tomar las decisiones que mejores o empeoren mi situación, pero sin contar con el apoyo de mi propio gobierno. Hoy celebro mi libertad a disfrutar, con lo permitido y con lo prohibido, para reivindicar que estoy harto que los gobiernos cada día más nos quiten la libertad de decisión sobre nuestras personas y nuestros cuerpos, nos quiten la libertad social, nos traten como a niños de teta, pero no sean capaz de proporcionarnos los medios básicos para nuestro desarrollo.

Evil JoSeK

Buscador + Clusterizador

El otro día recordé que hace ya mucho tiempo utilicé (aunque ya no recuerdo su nombre) durante un dilatado periodo de tiempo un meta buscador que extraía la información de Google y otros buscadores y la mostraba en forma de un árbol de clusters, agrupando los resultados por similitud. La interfaz era algo rústica y la clusterización no era nada del otro mundo, pero era una forma diferente y más estructurada de navegar por la información.

Buscado este buscador, he encontrado unos cuantos que proporcionan funcionalidades parecidas pero “remasterizados”.

El primero que he probado es Clusty. Clusty muestra la misma funcionalidad del buscador que en su día utilicé, pero con un mejor algoritmo para la clusterización y una interfaz bastante más actual. Realmente es intuitivo, fácil de utilizar y permite buscar en noticias, imágenes, etc.


Buscando algunos más, he encontrado uno que me parece una auténtica gozada. Su nombre es Grokker y realmente han sabido crear algo diferente, tanto en diseño como en funcionalidad. En principio hace lo mismo que Clusty, pero además de representar los clusters en forma de árbol, permite mostrarlos en forma gráfica, como un conjunto de bolas de distinto tamaño:


Dándole vueltas al tema, creo que sería muy interesante integrar algo como esto con técnicas de generación de resúmenes multidocumento, como las presentes en [Maña 2004]. Así, al ponernos encima de un cluster nos podrían salir a la derecha un resumen del cluster basado en similitudes, y al seleccionarlo, saldría una bolita por cada documento, estando más cerca unas de otras aquellas bolitas que representen a documentos más similares. Asimismo, al ponernos encima de un documento, a la derecha saldría un resumen basado en diferencias.

Algo muy chulo para un PFC o, incluso, para un proyecto de I+D. A ver si un día de estos tenemos tiempo para abordarlo.

Referencias:

[Maña 2004] M. J. Maña Lopez, M. de Buenaga, J. M. Gómez Hidalgo, “Multidocument Summarization: An added value to clustering in interactive retrieval“, ACM Transactions on Information Systems (TOIS), Vol. 22, Nº 2, pp. 215-241, 2004.

Nature critica la burocracia de la Ciencia en España

La prestigiosa revista Natura publica un editorial dónde critica el lastre burocrático que pesa sobre el Consejo de Investigaciones Científicas (CSIC). Realmente estoy totalmente de acuerdo con el problema de la burocracia en la ciencia en España, resaltando especialmente el párrafo:

«Profesores de universidad y científicos del CSIC son, unos y otros, funcionarios que tienen total seguridad de empleo. Como consecuencia de ello, la contratación a cualquier nivel es de una lentitud exasperante, la de extranjeros es difícil y resulta casi imposible ofrecer (a un científico) un paquete atractivo salarial y de dinero para la investigación».

Conocimiento Libre

El movimiento del Software Libre ha pasado de ser un movimiento poco relevante, una especie de primo hippie que no molesta, a ser una amenaza para muchas empresas. El auge del Software Libre ha permitido que otros movimientos cobren fuerza y puedan venderse mejor y llegar a un público más amplio. A este respecto, en los últimos tiempos, movimientos como Creative Commons y sus derivados (Science Commons, etc.), han sido capaces de transladar parte de la cultura e ideología que hay dentás del Software Libre a otros dominios más allá del software. Todos estos movimientos han ido integrandose en algo que podemos denominar la cultura del “Conocimiento Libre”.

Y no cabe duda que el “Conocimiento Libre” es algo de interés, se podría decir que “está de moda”, y como muestra de ello, os dejo unos enlaces a algunos eventos y acciones que se están organizando últimamente alrededor de este movimiento

Conviene reseñar que la Unión Europea está tomando cartas sobre este asunto, apoyando la libre difusión de la ciencia. De hecho, el denominado “Open Access” empezará a implantarse cada vez más gracias a una directiva europea.

En la UEM, y gracias a GLUEM, llevamos un tiempo organizando las “I Jornadas de Conocimiento Libre”, tratando de transladar a alumnos de otras titulaciones las inquietudes de aquellos que defienden el software libre. Esperemos que salgan bien y que sean del interés de muchas personas.

Ramin Jahanbegloo

Hoy en el semanaria Magazine (sale en periódicos como “La Vanguardia” o “La Razón”, etc.) sale una entrevista muy interesante al apasionante filósofo Ramin Jahanbegloo. Jahanbegloo se doctoró en filosofía en la Universidad de Sorbonne, en París, y estuvo en la Universidad de Harvard realizando un post-doc en Estudios del Medio Este. En Abril del 2006 fue detenido por las autoridades Iraníes acusado de espionaje para posteriormente ser encerrado en una carcel de máxima seguridad donde estaría hasta Agosto de ese mismo año. Jahanbegloo es un ferviente defensor de la aceptación de la diversidad y defiende la compasión como valor moral más preciado para el ser humano.

De toda la entrevista hay 3 frases que realmente me encantan, ya que pueden transportarse a múltiples facetas de nuestra vida:
  1. ¿Por qué los seres humanos se creen superiores cuando son capaces de humillar a otro?
  2. Los fundamentalistas sólo hacen una lectura dura, literal, de sus creencias. La lectura dura de los textos siempre acaba mal.
  3. ¿Cuándo sabe uno que está vivo? Cuando nota que todavía puede aprender.

Una universidad de Vanguardia

Desde luego este artículo es para echarse a llorar. Cada vez que me doy de bruces con él me entran verdaderas ganas de vomitar.

Una universidad de Vanguardia, Microsoft.

Símplemente utilizando los “datos” de este curso 2007/2008, que ni siquiera ha llegado a la mitad, ninguna de las afirmaciones que se vierten en el documento se sostienen.

Para empezar, la afirmación con la que comienza el artículo “La Universidad XXX de YYY decidió abandonar su infraestructura tecnológica mixta e implantar una basada exclusivamente en Microsoft para ofrecer servicios de calidad a alumnos y empleados” no creo ni que sea cierta ya que aunque la política TIC de esta universidad sea la de utilizar Microsoft para todo lo posible, tanto algunos profesores como alumnos, como recursos propios de la universidad (léase Moodle, que puede definirse como el nuevo corazón tecnológico de la misma) utilizan software que no pertenece a esta compañía.

Así mismo, el que la política restrinja la infraestructura tecnológica al mundo Microsoft ha limitado muchísimo los servicios que pueden obtenerse desde dentro teniéndose que externalizar bastante parte del proceso informático y tecnológico de la universidad. Un ejemplo claro de esto es que Moodle haya tenido que implantarse en servidores externos y ajenos a la universidad, con el impacto negativo que esto tiene (latencias excesivas desde la propia universidad, mala implantación, etc.).

Pero Moodle no es el único ejemplo. Ante una necesidad tan común y simple como la de tener listas de distribución con correos internos y externos a la universidad, debemos recurrir a soluciones externas (en este caso a un servidor linux con postfix y mailman) para poder resolverlas ya que no hay soporte por parte de M$ o, al menos, no es fácil y/o suficientemente barato.

Otra perla de este artículo es la siguiente frase: “Con los sistemas de software libre tienes a tu disposición muchos foros e información de todo tipo que te ayudan a solucionar un problema de múltiples formas, pero no podíamos esperar a que una persona dedicada en exclusiva a esta labor buscase en Internet el motivo por el que un servidor se había caído”. Para comenzar, me parece totalmente inadmisible que, a estas alturas, exista gente que crea que el modelo de negocio Open Source se basa en regalar el software y dejar a los usuarios tirados. Empresas de la talla de IBM, Sun o Novell dan soporte a una gran cantidad de productos Open Source por lo que la cuestión de la ayuda está resuelta. Por otra parte, parece que el soporte a los productos cerrados (p.e. el sistema de filtrado de spam del correo) no es tan bueno como se dice ya que para solucionar algunos problemas no se ha contado con soporte de la propia compañía. Por otra parte, el utilizar software privativo obliga a ver modificado el comportamiento de tu sistema cuándo menos te lo esperas si en un cambio de versión o en la actualización de un componente distribuido cambia una parte importante del proceso.

El colofón a todo esto lo pone la migración a los servicios Live de la propia M$ que ha provocado más problemas que beneficios por su mala integración con el resto de la infraestructura existente en la universdad (que curiosamente también es M$).

¿Hasta cuánto tenemos que leer artículos tan llenos de auténtica mierda? ¿Hasta cuándo las decisiones de algunos supuestos “expertos” se van a basar en que el Software Libre lo hacen 4 amiguetes y no es confiable o seguro (anda y que le digan esto a los de Apache)? ¿Cuánto tiempo hace falta para que se entienda el modelo de negocio del SL?

Sinceramente cada día entiendo menos cosas. Mejor trataré de tomármelo con humor…

Propósitos (Objetivos) de Año Nuevo

Los propósitos son algo que nunca me han acabado de convencer porque suelen ser bastante “intangibles” y, por definición, se olvidan a los 2 días. Así pues, desde hace unos años no me planteo propósitos de año nuevo, pero si me marco unos objetivos más palpables y concretos. Después de divagar un rato acerca de este tema, creo que tengo más o menos claros mis objetivos de este año:
  • Acabar mi Tesis (este es el objetivo realmente importante :D )
  • Aumentar mis publicaciones científicas tanto en cantidad como en calidad. Este año he logrado 7 publicaciones (contando el capítulo de libro sobre Spam que saldrá en 2008), por lo que me gustaría publicar más de 7 artículos pero, sobre todo:
    • Publicar como poco 1 artículo en una revista del primer tercio de JCR.
    • Publicar en algún congreso realmente importánte, léase ICML, ECML, SIGIR, ECIR, CIKM, etc.
  • Seguir aumentando mi participación en proyectos de I+D. Parece que esto será fácil ya que estoy metido en el planteamiento de 2 CICYT, aunque dentro de este objetivo quiero focalizarme en que el grupo de I+D en Videojuegos se consolide y empiece a tener proyectos de I+D
  • Escribir, o al menos empezar a escribir y tener bien definido, un libro de corte docente o de divulgación.
  • Lograr publicar algún relato de ciencia ficción/fantasía en alguna revista o antología (ya está uno enviado, pero hay que seguir escribiendo y “dando la brasa” :P )
  • Leer bastante más que en el 2007, que con tantos envolados en los que me meto este año he leído relativamente poco.
  • GLUEM: Sacar adelante alguna iniciativa dentro de GLUEM. Sería perfecto conseguir tener unas jornadas de software libre, repetir (y mejorar) las jornadas de informática y sacar adelante la revista de Software Libre en Universidades (¿Lliber Universitas?)
  • Independizarme
Lo bueno de listar estas cosas en el blog es que en cualquier momento puedes releer estos objetivos y ver el grado de consecución de los mismos. Una forma de ejercer autopresión bastante efectiva :P
1 … 8 9 10 11  Scroll to top